Kierownik budowy z ryczałtem 14%, nie 8,5% – ważna interpretacja Dyrektora KIS
Interpretacja KIS • Ryczałt
Dyrektor KIS uznał za nieprawidłowe stanowisko podatnika, który chciał stosować do opisanych usług kierownika budowy i koordynatora projektu stawkę ryczałtu 8,5%. Organ wskazał, że przychody z usług sklasyfikowanych przez wnioskodawcę pod symbolem PKWiU 71.12.20.0, mieszczących się w dziale PKWiU 71, podlegają opodatkowaniu ryczałtem według stawki 14%. Interpretacja dotyczy konkretnego, opisanego we wniosku stanu faktycznego.
Rozstrzygnięcie KIS
Stanowisko nieprawidłowe.
Kluczowe elementy końcowego wniosku: 14%, 8,5%, art. 12 ust. 1 pkt 2a lit. b.
Najważniejsze informacje
- Rozstrzygnięcie KIS: stanowisko nieprawidłowe.
- Kluczowe fakty z końcowego wniosku KIS: 14%, 8,5%, art. 12 ust. 1 pkt 2a lit. b.
- Dyrektor KIS uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe.
- Dla opisanych usług organ wskazał stawkę ryczałtu 14%, a nie 8,5%.
- Rozstrzygnięcie odnosi się do usług sklasyfikowanych przez podatnika pod symbolem PKWiU 71.12.20.0, obejmujących usługi kierowania przedsięwzięciami związanymi z obiektami budowlanymi i inżynierii lądowej i wodnej.
- Podatnik stosował stawkę 14% od stycznia 2026 r. do momentu wydania interpretacji, dlatego organ stwierdził, że nie ma podstaw do korekty wcześniejszych rozliczeń w tym zakresie.
Co wynika z interpretacji?
Sprawa dotyczyła osoby prowadzącej jednoosobową działalność gospodarczą i korzystającej z ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych. Wnioskodawca wykonywał przede wszystkim czynności kierownika budowy, obejmujące kierowanie i nadzór nad robotami budowlanymi, koordynowanie prac, prowadzenie dokumentacji budowy, odbiór robót oraz współpracę z innymi uczestnikami procesu budowlanego. Wykonywał również inspekcje techniczne obiektów budowlanych.
Druga grupa czynności dotyczyła nadzorowania projektów jako koordynator projektu. Wnioskodawca wskazał między innymi na monitorowanie budżetów i harmonogramów, koordynowanie pracy zespołów, kontrolę realizacji kontraktów budowlanych, kontakty z inwestorami, raportowanie oraz udział w wyborze podwykonawców. Podkreślał, że nie świadczy usług doradztwa i nie zarządza przedsiębiorstwem zleceniodawcy.
Podatnik zakwalifikował świadczone usługi do PKWiU 71.12.20.0 i uważał, że właściwa jest stawka 8,5%. Jednocześnie zastrzegł, że w razie konieczności stosowania różnych stawek prowadziłby ewidencję pozwalającą rozdzielić przychody według rodzajów działalności. Organ nie przyjął jednak jego stanowiska.
Dyrektor KIS odwołał się do regulacji dotyczących stawek ryczałtu zależnych od rodzaju uzyskiwanych przychodów. Wskazał, że stawka 14% obejmuje przychody ze świadczenia usług architektonicznych i inżynierskich oraz usług badań i analiz technicznych należących do działu PKWiU 71. W ocenie organu opisane usługi kierowania przedsięwzięciami związanymi z obiektami budowlanymi i inżynierii lądowej i wodnej mieszczą się w tym zakresie.
Chcesz uporządkować rozliczenia firmy?
Faktury, KSeF, księgowość i rozliczenia ZUS w jednym systemie. Wypróbuj wFirma przez 30 dni.
Link afiliacyjny. Jeśli założysz konto lub skorzystasz z oferty, TwojePKD.pl może otrzymać wynagrodzenie.
Istotne jest rozróżnienie klasyfikacji. PKD 71.12.B wskazane we wniosku dotyczy rodzaju działalności gospodarczej. PKWiU 71.12.20.0 odnosi się natomiast do rodzaju świadczonej usługi i właśnie ta klasyfikacja była przywołana przy ustalaniu stawki. Organ nie potwierdzał niezależnie klasyfikacji PKWiU dokonanej przez podatnika; rozstrzygnięcie zostało wydane przy założeniu opisu i symbolu przedstawionego we wniosku.
Organ wskazał także, że gdy przedsiębiorca uzyskuje przychody opodatkowane różnymi stawkami, powinien prowadzić ewidencję w sposób umożliwiający przypisanie przychodów do poszczególnych rodzajów działalności. Sama możliwość rozdzielenia przychodów nie zmienia jednak oceny organu dla usług zakwalifikowanych przez podatnika do działu PKWiU 71.
W praktyce najważniejszy wniosek z interpretacji jest taki, że nazwa funkcji, umowy albo stanowisko podatnika nie przesądza automatycznie o stawce ryczałtu. Znaczenie ma rzeczywisty zakres czynności oraz ich klasyfikacja dla celów podatkowych. W tej sprawie organ uznał, że opisane usługi należą do grupy objętej stawką 14%.
Dyrektor KIS nie nakazał korygowania rozliczeń za okres od stycznia 2026 r. do dnia wydania interpretacji, ponieważ podatnik stosował w tym czasie stawkę 14%. To rozstrzygnięcie wynika z przedstawionego stanu faktycznego i nie oznacza generalnej zasady dla każdej działalności kierownika budowy lub koordynatora projektu. Każdy przedsiębiorca powinien ocenić własny zakres usług, sposób ich dokumentowania i klasyfikację PKWiU.
Interpretacja indywidualna nie jest prawem powszechnie obowiązującym. Jej ochrona jest związana z adresatem oraz opisem sprawy przedstawionym we wniosku. Nie można automatycznie rozszerzać wyniku na innych przedsiębiorców, zwłaszcza gdy różnią się zakres czynności, relacje ze zleceniodawcą albo klasyfikacja usług.
Najważniejsze daty i terminy
| Data | Znaczenie |
|---|---|
| 2026-07-08 | Do organu wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. |
| 2026-08-07 | Podatnik uzupełnił wniosek w odpowiedzi na wezwanie. |
| 2026-09-01 | Dyrektor KIS wydał interpretację, uznając stanowisko podatnika za nieprawidłowe. |
| 2026-09-03 | Interpretacja została opublikowana. |
Co powinien sprawdzić przedsiębiorca?
- Porównaj rzeczywisty zakres wykonywanych czynności z opisem przedstawionym w interpretacji.
- Oddziel w dokumentacji rodzaj działalności według PKD od klasyfikacji konkretnych usług według PKWiU.
- Zweryfikuj, czy usługi są prawidłowo sklasyfikowane dla celów podatkowych; wnioskodawca w tej sprawie sam wskazał symbol PKWiU, a organ go nie weryfikował.
- Jeżeli uzyskujesz przychody objęte różnymi stawkami, prowadź ewidencję pozwalającą przypisać przychody do poszczególnych rodzajów działalności.
- Nie traktuj tej interpretacji jako automatycznie wiążącej dla własnej działalności; jej ochrona dotyczy adresata i opisanego stanu faktycznego.
Najczęstsze pytania
Jaką stawkę ryczałtu wskazał Dyrektor KIS dla opisanych usług?
Organ wskazał stawkę 14% dla przychodów z usług opisanych we wniosku i sklasyfikowanych przez podatnika pod symbolem PKWiU 71.12.20.0, należących do działu PKWiU 71.
Czy organ zgodził się ze stawką 8,5%?
Nie. Dyrektor KIS uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe i wskazał, że właściwa jest stawka 14%, a nie 8,5%.
Czy interpretacja dotyczy każdego kierownika budowy?
Nie. Interpretacja dotyczy adresata i opisanego przez niego stanu faktycznego. Nie można automatycznie rozszerzać jej wyniku na wszystkich kierowników budowy ani innych przedsiębiorców.
Czy organ potwierdził klasyfikację PKWiU podaną przez podatnika?
Nie. Organ rozstrzygał przy założeniu klasyfikacji przedstawionej we wniosku. Z treści sprawy wynika, że podatnik sam zakwalifikował usługi do PKWiU 71.12.20.0.
Czy podatnik powinien skorygować wcześniejsze rozliczenia?
Organ stwierdził, że nie ma podstaw do korekty wcześniejszych rozliczeń za okres od stycznia 2026 r. do momentu wydania interpretacji, ponieważ podatnik stosował wtedy stawkę 14%.
Oficjalne źródła
- MF EUREKA – interpretacje KIS dla przedsiębiorców – dokument źródłowy
- Ministerstwo Finansów – informacje o systemie EUREKA
Aktualność informacji sprawdzona: 8 września 2026, 20:36
Historia aktualizacji
- 2026-09-08 20:36 – pierwsza publikacja na podstawie źródła urzędowego.
Więcej informacji o PKD i przydatne narzędzia znajdziesz na twojepkd.pl.
Interpretacja indywidualna nie jest źródłem powszechnie obowiązującego prawa. Chroni wyłącznie jej adresata i tylko przy stanie faktycznym zgodnym z opisem we wniosku. Organ nie potwierdza klasyfikacji PKWiU wskazanej przez wnioskodawcę. Materiał ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej ani podatkowej.