Ryczałt od usług związanych z AI: Dyrektor KIS potwierdził stawki dla trzech rodzajów usług

Interpretacja KIS • Ryczałt

Dyrektor KIS uznał za prawidłowe stanowisko podatniczki dotyczące opodatkowania ryczałtem przychodów z usług związanych z wykorzystaniem sztucznej inteligencji. W opisanym zdarzeniu przyszłym organ wskazał, że usługi edukacyjne i pozostałe usługi usługowe mogą być rozliczane według stawki 8,5%, natomiast doradztwo strategiczne związane z zarządzaniem – według stawki 15%, przy założeniu zachowania warunków przedstawionych we wniosku.

Najważniejsze informacje

• Rozstrzygnięcie KIS: stanowisko prawidłowe.
• Kluczowe fakty z końcowego wniosku KIS: 15%, art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. m.
• Interpretacja dotyczy jednoosobowej działalności gospodarczej, która ma zostać wznowiona 2 lipca 2026 r. i ma być opodatkowana ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych.
• Organ uznał, że przychody z doradztwa strategicznego w zakresie transformacji AI, zaklasyfikowanego przez podatniczkę do PKWiU 70.22.11.0, podlegają stawce 15% jako usługi doradztwa związane z zarządzaniem objęte ex działem 70 PKWiU.
• Usługi edukacyjne i szkoleniowe zaklasyfikowane do PKWiU 85.59.19.0 mieszczą się w usługach w zakresie edukacji, dla których wskazano stawkę 8,5%.
• Usługi automatyzacji procesów operacyjnych z wykorzystaniem gotowych narzędzi AI, zaklasyfikowane do PKWiU 74.90.20.0, zostały przedstawione jako usługi działalności usługowej opodatkowane stawką 8,5%.

Co wynika z interpretacji?

Sprawa dotyczy rozróżnienia rodzaju wykonywanej usługi na potrzeby ryczałtu. PKD wskazuje rodzaj działalności gospodarczej, natomiast PKWiU służy do klasyfikowania konkretnych usług lub towarów. W tej interpretacji stawki zostały powiązane z grupowaniami PKWiU, a nie z samym kodem PKD 70.22.Z.

Podatniczka planowała świadczyć usługi w trzech obszarach. Pierwszy obejmował automatyzację procesów operacyjnych z użyciem gotowych narzędzi opartych na modelach językowych. Z opisu wynikało, że nie będzie pisała kodu, tworzyła oprogramowania ani ingerowała w kod źródłowy. Jej działania miały polegać na konfiguracji dostępnych narzędzi, budowaniu przepływów pracy w rozwiązaniach no-code oraz przygotowaniu asystentów AI.

Drugi obszar obejmował warsztaty i szkolenia dotyczące zastosowania AI w biznesie, marketingu i sprzedaży oraz podnoszenie kwalifikacji zespołów. Dla tego rodzaju usług źródło wskazuje PKWiU 85.59.19.0 i stawkę 8,5% właściwą dla usług w zakresie edukacji.

Trzeci obszar stanowiło doradztwo strategiczne dotyczące transformacji AI: audyt gotowości technologicznej, przygotowanie strategii transformacji cyfrowej, reorganizacja procesów biznesowych oraz zarządzanie zmianą. Organ w końcowym podsumowaniu odniósł rozstrzygnięcie do usług zaklasyfikowanych do PKWiU 70.22.11.0 jako usług doradztwa związanych z zarządzaniem strategicznym. Dla tej kategorii wskazał stawkę 15%.

Organ wyjaśnił także znaczenie oznaczenia „ex” przy dziale PKWiU 70. Oznacza ono, że przepis obejmuje węższy zakres usług niż cały dział. W rozstrzygnięciu wskazano, że opisane doradztwo nie jest objęte wyłączeniem dotyczącym usług doradztwa związanych z zarządzaniem rynkiem rybnym, sklasyfikowanych w PKWiU 70.22.16.

Ważne jest, że organ rozstrzygał na podstawie klasyfikacji przedstawionej przez podatniczkę. Interpretacja nie zastępuje formalnej klasyfikacji usługi. Organ nie weryfikuje klasyfikacji PKWiU podanej przez wnioskodawczynię, dlatego przedsiębiorca powinien zadbać o to, aby rzeczywisty zakres świadczeń odpowiadał opisowi i przyjętej klasyfikacji.

Z przedstawionego źródła wynika również, że podatniczka wybrała ryczałt przy składaniu wniosku o wznowienie działalności za pośrednictwem formularza CEIDG-1. Oświadczyła, że nie przekroczyła wskazanego w źródle limitu przychodów, nie zachodzą wobec niej opisane wyłączenia oraz nie będzie świadczyć na rzecz byłego pracodawcy usług odpowiadających czynnościom wykonywanym wcześniej w ramach stosunku pracy. Te elementy były częścią opisanego stanu faktycznego i nie powinny być automatycznie przenoszone na inne działalności.

Rozstrzygnięcie nie oznacza, że każda usługa związana ze sztuczną inteligencją podlega wskazanym stawkom. Decydujące znaczenie ma rzeczywisty zakres czynności oraz właściwa klasyfikacja PKWiU. Sama obecność narzędzi AI w usłudze nie przesądza jeszcze o jej opodatkowaniu.

Najważniejsze daty i terminy

Co powinien sprawdzić przedsiębiorca?

• Porównaj rzeczywiście wykonywane czynności z opisem przedstawionym w interpretacji, zwłaszcza w zakresie konfiguracji gotowych narzędzi AI, szkoleń i doradztwa strategicznego.
• Nie utożsamiaj kodu PKD z klasyfikacją PKWiU. PKD 70.22.Z opisuje rodzaj działalności, a stawki w tej sprawie powiązano z konkretnymi usługami sklasyfikowanymi w PKWiU.
• Zweryfikuj klasyfikację PKWiU świadczonych usług, pamiętając, że organ nie potwierdzał jej samodzielnie, lecz przyjął ją jako element opisu sprawy.
• Prowadź ewidencję przychodów tak, aby możliwe było wyodrębnienie przychodów z poszczególnych rodzajów działalności opodatkowanych różnymi stawkami.
• Przeanalizuj osobno warunki wyboru ryczałtu i ewentualne ograniczenia dotyczące usług świadczonych na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy.

Najczęstsze pytania

Jaką stawkę organ wskazał dla doradztwa strategicznego dotyczącego transformacji AI?

Dyrektor KIS uznał, że w opisanym zdarzeniu przyszłym przychody z usług zaklasyfikowanych do PKWiU 70.22.11.0 podlegają stawce 15% jako usługi doradztwa związane z zarządzaniem objęte ex działem 70 PKWiU.

Jaka stawka dotyczyła szkoleń z zastosowania AI?

Dla usług edukacyjnych i szkoleniowych zaklasyfikowanych do PKWiU 85.59.19.0 źródło wskazuje stawkę 8,5%.

Czy automatyzacja procesów z użyciem gotowych narzędzi AI została objęta stawką 8,5%?

Tak, w opisanym zakresie usługi automatyzacji zaklasyfikowane do PKWiU 74.90.20.0 zostały przedstawione jako usługi działalności usługowej objęte stawką 8,5%.

Czy interpretacja potwierdza klasyfikację PKWiU?

Nie. Organ przyjął klasyfikacje podane przez wnioskodawczynię, ale ich nie weryfikował. Ostateczne zastosowanie interpretacji zależy od zgodności rzeczywiście wykonywanych usług z opisem sprawy.

Czy każdy przedsiębiorca świadczący usługi AI może zastosować te stawki?

Nie. Interpretacja chroni adresatkę i dotyczy opisanego przez nią zdarzenia przyszłego. Nie jest prawem powszechnie obowiązującym i nie rozszerza automatycznie skutków na innych przedsiębiorców.

Oficjalne źródła

Dane dokumentu: EUREKA ID 706513; sygnatura 0112-KDSL1-1.4011.529.2026.2.DS; wydano 24 sierpnia 2026; opublikowano 27 sierpnia 2026.

• MF EUREKA – interpretacje KIS dla przedsiębiorców – dokument źródłowy
• Ministerstwo Finansów – informacje o systemie EUREKA

Aktualność informacji sprawdzona: 1 września 2026, 09:06

Historia aktualizacji

• 2026-09-01 08:53 – pierwsza publikacja na podstawie źródła urzędowego.
• 2026-09-01 09:06 – ręczna kontrola całego newsa: rozstrzygnięcie, daty i dane źródła EUREKA.

Więcej informacji o PKD i przydatne narzędzia znajdziesz na twojepkd.pl.

Interpretacja indywidualna nie jest źródłem powszechnie obowiązującego prawa. Chroni wyłącznie jej adresata i tylko przy zdarzeniu przyszłym zgodnym z opisem we wniosku. Organ nie potwierdza klasyfikacji PKWiU wskazanej przez wnioskodawcę. Materiał ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej ani podatkowej.