Twórca grafik do gier nie zastosuje ryczałtu 8,5%. Dyrektor KIS wskazał stawkę 14%
Interpretacja KIS • Ryczałt
Dyrektor KIS uznał za nieprawidłowe stanowisko przedsiębiorcy, który chciał opodatkować stawką 8,5% przychody z tworzenia autorskich ilustracji, koncepcji postaci, środowisk i scen wykorzystywanych przy produkcji gier komputerowych. W opisanym stanie faktycznym organ zakwalifikował te usługi do specjalistycznego projektowania i wskazał stawkę ryczałtu 14%.
Rozstrzygnięcie KIS
Stanowisko nieprawidłowe.
zatem, że w ramach świadczonych usług projektuje Pan ilustracje cyfrowe, koncepcje wizualnych postaci, koncepcje środowisk, scen oraz innych materiałów graficznych, które są wykorzystywane przez kontrahenta w procesie produkcji gier komputerowych. Przenosząc powyższe na grunt niniejszej sprawy stwierdzić należy stwierdzić, że w przypadku uzyskiwania przez Pana przychodów z tytułu świadczenia usług tworzenia autorskich utworów wizualnych (do których przenosi Pan autorskie prawa majątkowe), które wpisują się w zakres klasy PKWiU 74.10 „USŁUGI W ZAKRESIE SPECJALISTYCZNEGO PROJEKTOWANIA”, a więc są objęte grupą PKWiU 74.1 „USŁUGI W ZAKRESIE SPECJALISTYCZNEGO PROJEKTOWANIA”, zastosowanie ma stawka ryczałtu w wysokości 14%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2a lit. c) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, a nie – jak Pan wskazał we własnym stanowisku – stawka 8,5%. W cytowanym wyżej art. 12 ust. 1 pkt 2a lit. c) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne ustawodawca wskazał, że ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi 14% przychodów ze świadczenia usług w zakresie specjalistycznego projektowania (PKWiU 74.1).
Najważniejsze informacje
- Rozstrzygnięcie KIS: stanowisko nieprawidłowe.
- Kluczowe fakty z końcowego wniosku KIS: 14%, 8,5%, art. 12 ust. 1 pkt 2a lit. c.
- Stanowisko przedsiębiorcy zakładającego zastosowanie stawki 8,5% zostało uznane za nieprawidłowe.
- Organ wskazał, że tworzenie autorskich utworów wizualnych opisanych we wniosku wpisuje się w zakres PKWiU 74.10, należący do grupy PKWiU 74.1 „Usługi w zakresie specjalistycznego projektowania”.
- Dla przychodów z takich usług, w opisanym stanie faktycznym, organ wskazał ryczałt w wysokości 14%, a nie 8,5%.
- Przeniesienie na kontrahenta autorskich praw majątkowych do wykonanych utworów nie zmieniło oceny organu dotyczącej rodzaju świadczonych usług.
Co wynika z interpretacji?
Sprawa dotyczyła osoby prowadzącej jednoosobową działalność gospodarczą i rozliczającej działalność ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych. Przedsiębiorca tworzył dla spółki z branży gier komputerowych autorskie materiały wizualne. Wśród opisanych czynności znalazły się ilustracje cyfrowe, koncepcje wizualne postaci, koncepcje środowisk i scen, elementy warstwy wizualnej projektów gier oraz inne materiały graficzne wykorzystywane w produkcji gier.
Wnioskodawca podkreślał, że jego praca ma charakter twórczy i artystyczny. Materiały miały być indywidualne, oryginalne i twórcze, a także stanowić utwory w rozumieniu przepisów o prawie autorskim. Umowa obejmowała zarówno wykonanie utworów, jak i przeniesienie na kontrahenta autorskich praw majątkowych. Przedsiębiorca wskazywał jednocześnie, że nie świadczy usług programistycznych, nie tworzy kodu źródłowego, nie wykonuje doradztwa IT, usług inżynieryjnych, projektów technicznych ani dokumentacji technicznej.
Na tej podstawie przedsiębiorca uznał, że jego przychody są przychodami z działalności usługowej, dla których właściwa powinna być stawka 8,5%. Organ nie podzielił tego stanowiska. Wyjaśnił, że stawka 8,5% ma zastosowanie do działalności usługowej, jeżeli danego rodzaju usług nie można przyporządkować do kategorii, dla których przepisy przewidują inne stawki. W ocenie organu opisane czynności można natomiast przypisać do konkretnej kategorii specjalistycznego projektowania.
Dyrektor KIS wskazał, że usługi tworzenia autorskich utworów wizualnych, obejmujące projektowanie ilustracji, postaci, środowisk, scen i innych materiałów graficznych, wpisują się w zakres PKWiU 74.10, a więc w grupę PKWiU 74.1. W konsekwencji właściwa jest stawka 14% przewidziana dla usług w zakresie specjalistycznego projektowania.
Trzeba rozróżnić trzy klasyfikacje. PKD, w tym wskazany przez wnioskodawcę kod 90.12.Z, służy do opisania rodzaju działalności gospodarczej. PKWiU służy do klasyfikowania usług lub towarów i w tej sprawie było użyte do ustalenia stawki ryczałtu. CN jest klasyfikacją towarową; w przedstawionym rozstrzygnięciu nie ma znaczenia dla oceny stawki.
Organ oparł rozstrzygnięcie na opisie usług przedstawionym przez wnioskodawcę. Interpretacja nie jest więc potwierdzeniem, że każda działalność twórcza lub każda sprzedaż praw autorskich podlega stawce 14%. Znaczenie ma rzeczywisty zakres czynności oraz ich klasyfikacja. Organ nie weryfikuje klasyfikacji PKWiU podanej przez wnioskodawcę; w tej sprawie przyjął opis, zgodnie z którym usługi wpisują się w PKWiU 74.10 i grupę PKWiU 74.1.
Interpretacja indywidualna nie jest prawem powszechnie obowiązującym. Chroni adresata i dotyczy przedstawionego przez niego stanu faktycznego. Nie można automatycznie rozszerzać jej wyniku na wszystkich twórców grafik, ilustratorów, projektantów lub przedsiębiorców współpracujących z branżą gier.
Najważniejsze daty i terminy
| Data | Znaczenie |
|---|---|
| 2024-09-02 | Według opisu wniosku przedsiębiorca rozpoczął prowadzenie jednoosobowej działalności gospodarczej. |
| 2026-05-25 | Do organu wpłynął wniosek o wydanie interpretacji dotyczącej stawki ryczałtu dla świadczonych usług. |
| 2026-06-25 | Wnioskodawca uzupełnił wniosek w odpowiedzi na wezwanie organu. |
| 2026-08-25 | Dyrektor KIS wydał interpretację indywidualną, uznając stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe. |
| 2026-08-27 | Interpretacja została opublikowana. |
Co powinien sprawdzić przedsiębiorca?
- Ustal, jakie czynności faktycznie wykonujesz na rzecz kontrahenta: samo tworzenie materiałów wizualnych, specjalistyczne projektowanie, przeniesienie praw autorskich czy inne świadczenia.
- Przeanalizuj umowę, zakres zleceń i sposób dokumentowania usług, ponieważ organ odnosił się do konkretnego opisu czynności oraz ich efektów.
- Nie utożsamiaj kodu PKD wpisanego w CEIDG z klasyfikacją PKWiU. Sam kod PKD nie przesądza o właściwej stawce ryczałtu.
- Zweryfikuj, czy Twoje usługi rzeczywiście odpowiadają opisowi przyjętemu w interpretacji, w szczególności pod kątem projektowania ilustracji, postaci, środowisk, scen i innych materiałów graficznych.
- Jeżeli chcesz uzyskać ochronę dotyczącą własnej sytuacji, rozważ wystąpienie o indywidualną interpretację na podstawie dokładnego i kompletnego opisu działalności.
Najczęstsze pytania
Czy każdy twórca grafik może stosować stawkę ryczałtu 14%?
Nie. Interpretacja dotyczy konkretnego opisu działalności obejmującej tworzenie autorskich utworów wizualnych wykorzystywanych przy produkcji gier komputerowych. Nie rozszerza automatycznie wyniku na innych przedsiębiorców.
Dlaczego organ nie zaakceptował stawki 8,5%?
Organ uznał, że opisane usługi można przyporządkować do konkretnej kategorii specjalistycznego projektowania, dla której wskazano stawkę 14%. Stawka 8,5% ma zastosowanie, gdy usługi nie są objęte inną, szczegółowo określoną kategorią.
Czy przeniesienie praw autorskich uzasadnia stawkę 8,5%?
Nie w tej sprawie. Dyrektor KIS uznał, że wynagrodzenie obejmujące tworzenie utworów oraz przeniesienie autorskich praw majątkowych dotyczy usług wpisujących się w specjalistyczne projektowanie.
Czy kod PKD 90.12.Z przesądza o stawce ryczałtu?
Nie. PKD opisuje rodzaj działalności gospodarczej. W tej sprawie znaczenie dla stawki miało przyporządkowanie świadczonych usług do PKWiU, czyli klasyfikacji usług lub towarów.
Czy interpretacja chroni każdego przedsiębiorcę wykonującego podobne usługi?
Nie. Interpretacja indywidualna chroni adresata i zależy od opisanego stanu faktycznego. Nie jest prawem powszechnie obowiązującym i nie daje automatycznej ochrony innym przedsiębiorcom.
Oficjalne źródła
- MF EUREKA – interpretacje KIS dla przedsiębiorców – dokument źródłowy
- Ministerstwo Finansów – informacje o systemie EUREKA
Aktualność informacji sprawdzona: 31 sierpnia 2026, 04:55
Historia aktualizacji
- 2026-08-31 04:55 – pierwsza publikacja na podstawie źródła urzędowego.
Więcej informacji o PKD i przydatne narzędzia znajdziesz na twojepkd.pl.
Interpretacja indywidualna nie jest źródłem powszechnie obowiązującego prawa. Chroni wyłącznie jej adresata i tylko przy stanie faktycznym zgodnym z opisem we wniosku. Materiał ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej ani podatkowej.
Księgowość i faktury w jednym miejscu
Sprawdź narzędzia do faktur, księgowości online i bieżącej obsługi firmy w wFirma.
Link afiliacyjny. Jeśli skorzystasz z oferty, TwojePKD.pl może otrzymać wynagrodzenie.