Licencje do nagrań muzycznych: KIS odrzuciła jednolitą stawkę 8,5% ryczałtu

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uznał za nieprawidłowe stanowisko przedsiębiorcy, który chciał opodatkować jednolitą stawką 8,5% przychody z licencji i sublicencji do gotowych nagrań muzycznych. Według organu takie przychody podlegają stawce 8,5% do kwoty 100 000 zł oraz 12,5% od nadwyżki ponad tę kwotę.

Najważniejsze informacje

• Rozstrzygnięcie KIS: stanowisko nieprawidłowe.
• Kluczowe fakty z końcowego wniosku KIS: 8,5%, 12,5%, 100 000 zł, art. 12 ust. 1 pkt 4 lit. b.
• Interpretacja dotyczy osoby fizycznej prowadzącej jednoosobową działalność gospodarczą i rozliczającej przychody ryczałtem.
• Przedmiotem działalności było udzielanie licencji oraz sublicencji do praw do istniejących nagrań dźwiękowych i muzycznych.
• Usługi zostały sklasyfikowane w PKWiU 59.20.40.0. PKWiU opisuje rodzaj usługi lub towaru, a nie rodzaj działalności gospodarczej w rozumieniu PKD.
• Organ uznał za nieprawidłowe stanowisko, że wszystkie przychody z licencjonowania powinny być objęte jednolitą stawką 8,5%.

Co wynika z interpretacji?

Wnioskodawca prowadził działalność obejmującą produkcję muzyczną, zarządzanie prawami do nagrań oraz nabywanie praw i licencji do fonogramów. Z opisu wynikało, że jego głównym źródłem przychodów było udzielanie licencji i sublicencji wyspecjalizowanym dystrybutorom cyfrowym.

Dystrybutorzy uzyskiwali upoważnienie do cyfrowej eksploatacji gotowych nagrań w serwisach i na platformach cyfrowych. Prawa nie były permanentnie przenoszone, lecz pozostawały przy wnioskodawcy. Wynagrodzenie miało charakter prowizyjny i było kalkulowane jako określony w umowach procent przychodów netto dystrybutorów.

Wnioskodawca argumentował, że świadczy działalność usługową, a usługi sklasyfikowane w PKWiU 59.20.40.0 nie zostały wskazane jako wyłączone z ryczałtu ani przypisane do wyższej stawki. Twierdził również, że umowy z agregatorami są kontraktami handlowo-usługowymi, a nie umowami podobnymi do najmu lub dzierżawy praw majątkowych.

Organ nie zaakceptował tego stanowiska. W uzasadnieniu odwołał się do regulacji dotyczących przychodów z najmu, podnajmu, dzierżawy, poddzierżawy oraz innych umów o podobnym charakterze, a także do przepisów opisujących licencję jako upoważnienie do korzystania z utworu na określonych polach eksploatacji.

Istotą rozstrzygnięcia nie jest sam fakt użycia klasyfikacji PKWiU 59.20.40.0, lecz podatkowa kwalifikacja przychodów uzyskiwanych z udzielania licencji. KIS uznała, że przychody opisane we wniosku należy objąć mechanizmem przewidzianym dla przychodów z umów wskazanych w końcowym podsumowaniu interpretacji, czyli stawką 8,5% do kwoty 100 000 zł oraz 12,5% od nadwyżki.

Warto odróżnić trzy pojęcia. PKD służy do określania rodzaju działalności gospodarczej. PKWiU służy do klasyfikowania usług i towarów, a w tej sprawie wskazano grupowanie 59.20.40.0. CN jest odrębną klasyfikacją nomenklatury towarowej i źródło nie wskazuje jej w odniesieniu do tej sprawy.

Organ uwzględnił także oświadczenia wnioskodawcy dotyczące braku przesłanek wyłączających opodatkowanie ryczałtem oraz nieświadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy. Nie zmieniło to jednak oceny konkretnego sposobu ustalenia stawki dla przychodów licencyjnych.

Rozstrzygnięcie ma znaczenie przede wszystkim dla podmiotów, których umowy dotyczą korzystania z praw do gotowych utworów lub nagrań. Nie oznacza automatycznie, że każdy przedsiębiorca uzyskujący przychody z praw autorskich powinien rozliczać się identycznie. Wynik zależy od rzeczywistego przedmiotu świadczenia, treści umów, charakteru praw oraz stanu faktycznego.

Najważniejsze daty i terminy

Co powinien sprawdzić przedsiębiorca?

• Przeanalizuj umowy licencyjne i sublicencyjne pod kątem tego, czy dotyczą korzystania z praw do istniejących utworów lub nagrań oraz jakie pola eksploatacji obejmują.
• Oddziel klasyfikację usługi w PKWiU od rodzaju działalności wskazywanego w PKD. Nie traktuj kodu PKWiU 59.20.40.0 jako kodu PKD.
• Zweryfikuj, czy rzeczywisty model wynagrodzenia i zakres uprawnień odpowiadają stanowi faktycznemu opisanemu w interpretacji.
• Przelicz rozliczenia według wyniku organu tylko po potwierdzeniu, że Twoja sytuacja jest porównywalna ze stanem faktycznym interpretacji.
• W razie istotnych różnic w umowach lub działalności rozważ uzyskanie własnej interpretacji albo skonsultuj rozliczenie z doradcą podatkowym.

Najczęstsze pytania

Czy KIS potwierdziła jednolitą stawkę 8,5% dla licencji do nagrań?

Nie. Organ uznał stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe i wskazał stawkę 8,5% do kwoty 100 000 zł oraz 12,5% od nadwyżki ponad tę kwotę.

Czy PKWiU 59.20.40.0 jest kodem PKD?

Nie. PKWiU dotyczy klasyfikacji usług lub towarów. PKD określa rodzaj działalności gospodarczej.

Czy interpretacja dotyczy każdej osoby udzielającej licencji do utworów?

Nie. Interpretacja chroni jej adresata i odnosi się do opisanego przez niego stanu faktycznego. Nie rozszerza automatycznie wyniku na wszystkich przedsiębiorców.

Czy zachowanie praw do nagrań wyklucza zastosowanie stawek wskazanych przez KIS?

Nie wynika to z rozstrzygnięcia. Organ oceniał przychody z udzielania licencji do praw do nagrań, mimo że wnioskodawca wskazywał na zachowanie tych praw i brak ich permanentnego przeniesienia.

Czy brak wyłączeń z ryczałtu oznacza automatycznie stawkę 8,5%?

Nie. Brak przesłanek wyłączających ryczałt dotyczy możliwości korzystania z tej formy opodatkowania, ale nie przesądza samodzielnie o właściwej stawce dla konkretnego rodzaju przychodu.

Oficjalne źródła

• MF EUREKA – interpretacje KIS dla przedsiębiorców – dokument źródłowy
• Ministerstwo Finansów – informacje o systemie EUREKA

Aktualność informacji sprawdzona: 25 sierpnia 2026, 10:13

Historia aktualizacji

• 2026-08-25 08:46 – pierwsza publikacja na podstawie źródła urzędowego.
• 2026-08-25 10:13 – aktualizacja: istotna zmiana źródłowa.

Więcej informacji o PKD i przydatne narzędzia znajdziesz na twojepkd.pl.

Interpretacja indywidualna nie jest źródłem powszechnie obowiązującego prawa. Chroni wyłącznie jej adresata i tylko przy stanie faktycznym zgodnym z opisanym we wniosku. Materiał ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej ani podatkowej.